后司街

标题: 天台中学学生跳楼？求真相！ [打印本页]

作者: 逸叶青 时间: 2012-12-5 16:32
标题: 天台中学学生跳楼？求真相！
网上传闻：前几天天台县天台中学一高二学生因被老师冤枉，跳楼自杀了，在急诊室没能救回来！！求真相！

作者: 小刚 时间: 2012-12-5 16:38

作者: 一个人旅行 时间: 2012-12-5 18:42

作者: 风中独舞 时间: 2012-12-5 20:20

作者: 小哥 时间: 2012-12-5 21:13
为逝者默哀，不管是为了什么，毕竟是一个年轻鲜活的生命

作者: 南山孤狼 时间: 2012-12-5 21:52
各种版本的流传

为逝者默哀

作者: 映山红 时间: 2012-12-5 22:26
跳楼原因传言很多，不知道该信谁？

作者: 映山红 时间: 2012-12-5 22:31
跳楼后该学生血流满面，其奶奶抱住学生失声痛哭，十分凄惨。

作者: 映山红 时间: 2012-12-5 22:38
该学生在外经商的父亲刚刚到家（租住在民房）不久，早上8点悲剧就发上了。

作者: 映山红 时间: 2012-12-5 22:41
听说前一个星期的考试，该学生的学习成绩在班里进入了第3名（听房东说）

作者: 国庆B 时间: 2012-12-5 22:42
我今天才听说~原来是旧闻了~

作者: 映山红 时间: 2012-12-5 22:51
事发当时，亲眼看到该学生被抬出民居，其父亲发疯般开车将其送去医院抢救。因为场景十分凄惨，当时不忍发消息。

作者: 鬼打墙 时间: 2012-12-6 09:09
小孩听说是新中山庵村的。被老师冤枉了想不开，跳楼以死来表明清白。

作者: 鬼打墙 时间: 2012-12-6 09:11
现在的小孩怎么受不了一点挫折呢？！悲哀！

作者: 果果小盆友 时间: 2012-12-6 09:49
版本很多

就没听见个没人质疑的

路过路过

作者: 张凯龙 时间: 2012-12-6 10:24
本帖最后由张凯龙于 2012-12-7 01:14 编辑

关于天台中学跳楼事件（转）

      这几天在空间和人人包括百度贴吧上得知了这么一个悲剧，作为一位已经毕业的天中人，我觉得有话要说。
      第一个问题是引起庞老师与学生的冲突原因是什么。通过在网上看到的一些状态，我发现主要有两种版本，第一种是学生被认为偷了东西，第二种是学生的计算器被没收后私自去办公室拿回来。按照目前的存在的一些证据，我个人认为后者更可信，也希望当事班级的同学们及时站出来说明真正原因。我在下面也将有一定分析。
      第二个问题是学生奶奶给老师送三江购物卡1000元庞老师有没有收的问题。有人说收了，但现在也有几位同学拿出了一定证据表明是没有收。我们不妨从情理和习惯方面分析推测下：
      ①给老师送礼，实际上在中小学是比较普遍的现象，因为家长们都希望老师多关照自己的孩子或是赔礼道歉希望老师不要记仇。但是，该学生家人送礼的目的究竟是什么？比较合乎我们想法的就是认为自己孩子冒犯了老师，希望老师不要计较或者希望老师不要采取这么严厉的措施对自己的孩子，让他能及时回去上课。如果这名同学真的是因为被冤枉偷了东西的话，我想打死他也不会承认，家长更不会采取送礼的手段，因为这等于实际承认了自己的孩子是小偷。所以，我们可以推断上面第一个问题的答案只有两个，一是学生确实偷了东西，第二就是冲突是由计算器引起的。目前本人更采信后者，至于网上有人说该学生有小偷小摸的前科，无论是否属实，都与此次事件关系不大。（注：在下面的文章中，本人都将采取可信度更高的计算器起因说。）
      ②庞老师是否收下购物卡，这个我们可以很轻易推断出来是没有收，因为网上的消息称庞老师收了礼却还不放过学生，这个说法极具有煽动性，但是任何人冷静下来一分析都知道这基本是不可能的。老师收礼虽然是见惯不怪的事了，但是也是违反规定的，学生奶奶来送礼的根本目的就是希望自己孙子能及时得到老师的谅解，如果庞老师不满足家长要求又怎么好意思收下礼，如果果真如传闻所说是收了礼还不放过学生，那摆明了是和自己过不去，因为学生家长完全可以举报，至少肯定会来闹，这样马上就路人皆知了，那毁掉的也是自己的名誉。所以，该说法我几乎可以百分百认定是虚假的。我现在在怀疑谣言制造者的用心，竟然用这么不符逻辑的说法来糊弄不知真相的人，这其实是对死者的极大不尊重。
   第三个问题是庞老师的做法是否是引起该学生跳楼的根本原因。对于自杀行为，为尊重死者，本人在此不予置评，只是，他的行为本身带给我们太多同情和惋惜。庞老师的处理行为看起来庞老师的处理行为看起来确实有点过火，但是我们仔细分析一下将会发现，现在网络上持批判老师说的同学们，大多指向的是天中的制度甚至中国的教育制度本身，确实，这些制度是有很多令人诟病的地方，我们当年包括现在也一直对此感到很不满，但是我们应该持一种发展的眼光，而不是一味埋怨，不知道那些在此次事件中对制度本身强烈批判的同学们，有没有想过我们现在能否迅速找到一种替代高考的考察选拔模式？有没有考虑过在高考指挥棒和现行对中学评价以成绩为主的模式的引导下，应试教育的强势实际上是难以撼动的？有没有想过自己可能实际上在天中的压力比在外面学校已经小的多了？（这些客观事实我就不解释了，等学弟学妹们读了大学就会懂的）当然，这些问题倒也并非我今天主要讨论的内容，之所以提到是希望同学们不要把对制度层面上一些不足的怨气强加到天中和庞老师头上，至于天中的本身的一些问题，我在下面将会提到一部分。
   回到正题上，我们要思考的是庞老师的行为究竟是学生跳楼的根源还是仅仅是一根导火索。我们从事情的几个阶段来分析：
   A、庞老师按规定没收了不允许使用的计算器。
   B、学生把计算器偷拿了回去。
   C、庞老师很生气，要求学生写检讨书和保证书或者退学。
   D、学生奶奶送来购物卡，庞老师拒收。
   E、学生跳楼自杀。
   我们可以发现，B事件和C事件之间、D事件和E事件之间存在着很大的可能发展空间，从逻辑上分析，B和C之间的谈话非常可能是双方的态度都不好，而在E事件发生前，谁也不能排除其家人和其他人给了学生很大压力，而不仅仅是老师本人。另外，根据百度贴吧上一位自称是其同学的人的说法，该学生最后的过激行为没那么简单，中间还有许许多多的因素。如此看来，我们也没必要再把每种情况都再继续考虑下去，因为生活之中难免会遇到烦心事，有时候还会不止一两件。许多件事情压在一起击垮一个心智尚未成熟的中学生完全是可能的。当然，就本身学生拿回计算器的行为而言，也是存在过错的，不管你对没收是否认可，但目前在全国都是以这样一种简单粗暴的方式在做的，而且老师的出发点是好的，希望同学们不要对计算器产生依赖心理，因为高考是不能用的。
   所以，老师的没收行为在我国目前实际上是被认可的教育方式，并且也在无形中形成了不准学生私自拿回的原则，这点大家仔细想想都会明白的，因而为此批判庞老师是没有任何道理的。（注：这里给大家普及点知识，在一些发达的西方国家，那种私自去偷回被偷走东西的所谓自救行为也是算犯罪的，当然我国没有明文禁止，但我们把这种道理放到生活中也不难看出对于学生的这种行为我们是不好一味坚持拿回自己东西就没有过错的主张的）。从以上我们不难看出，说庞老师的行为是引发学生跳楼的根源的这一说法未免太过牵强，说是导火索倒还比较贴切。
   第四个问题就是涉及天中的一些制度问题。我个人对天中的某些制度包括办事能力效率至今仍旧感到无比蛋疼。但是，有几个制度实际上在我现在看来是非常有前瞻性的，一是对手机等的没收制度，二是对寝室熄灯纪律的严格要求。
前者，上了大学的人都知道，当我们现在一直为克制不了自己玩手机却又玩的无所事事而困扰时，我们无比想念高中那个严查手机的时代。要想高考考好，要想真正多学点东西，手机那是真的不能多碰啊，这点学弟学妹们上了大学后也会懂的。而后者，不知道其他人怎么样，我现在这个学校寝室纪律很松，通宵不断电，所以全寝室人的生物钟都被调成了和原来最晚睡的那位室友一样，实际上非常不健康，而且对白天上课什么的影响都很大，整天没有精神。
   因而，天中的制度也并非你们现在觉得不好就真的不好，可能以后你才感受的到它的魅力。真正的问题在哪呢，就是天中的消息封锁，这点我们当年读的时候也经历过好多次，只要有发生不好的事件，外界基本是不会知道的，除非学生自发传出去。这次事件也是一样，我们可以因此批判天中，认为其专制集权，但是我们不应该由此推定是天中有鬼，庞老师有鬼，因为天中很少有作出表态，即使有也是效率很低，例如当年食堂的脏东西事件，等到大家都没人谈论了他的官方调查结果才出来。的确，天中的办事效率上存在很大问题，这点必须承认，也希望天中高层能早日改变这种情况，及时为大家解决疑惑。
   总而言之，对于这起悲剧，没有人是不怀着悲痛的心情的，作为刚毕业的天中生的我们更是如此。但我们不能因为死者的悲剧而把所有过错推给天中和庞老师，因为换了其他同学，我想首先不一定会发展到后来那种激烈的矛盾程度，其次就算到了那种程度也不会以死抗争，因为只要这件事确实是由计算器引起的话，那庞老师也并没有太多不对的地方，这位同学面临的也并非人格上或者精神上的折磨，只是与老师的冲突。一个老师为了维护纪律而选择了一些并非最好的方式来完成，其本身也无可厚非，放任不管那才是真正的没有师德。
   希望同学们多为老师们设身处地想想，处在他们的位置，在当时的情况下你能否比庞老师做得更好？将心比心，我一个并非庞老师带出来的毕业生，敢在人人上实名发表这篇可能招致许多骂名的文章，实际上也是希望让大家看得更清些，我们都是天中生，天中承载着我们三年的美好青春年华，我们不需要为它狡辩，但我们也不能让它和它的老师同学们受到无端的指责。所以，让我们都冷静下来，因为逝者长已矣，而无辜的生者却正因此受到过多的折磨，一个家庭破碎了，另一个老师的将来被断送了，我们的母校也正饱受煎熬，而我们却无能为力。
   平息吧，死者家属需要安静，庞老师需要安静，天中需要安静，我们需要冷静。昨天的你还露着门牙天真地笑，转眼就被一双冰冷的手剥去了羽翼，你毅然地，以这种方式抗争，甚至干脆地竟甚麽也没留下。不清楚是甚麽情况，但你真的走了。折翼的你现在天上望着我们麽，常荣。祝你幸福。

作者: 映山红 时间: 2012-12-6 11:18
A、庞老师按规定没收了不允许使用的计算器。
B、学生把计算器偷拿了回去。
C、庞老师很生气，要求学生写检讨书和保证书或者退学。
E、学生跳楼自杀。
以上几条同事实基本相符。
D、学生奶奶送来购物卡，庞老师拒收。有传说，但很难确认。

事发时房东在现场的讲述可能比较真实：学生奶奶去学校求情，要求老师让学生复课；据说当时老师回答：星期一也不要来上课。结果，学生的父亲后半夜开车到租住的地方，没说上几句话，学生就到楼上的阳台跳楼自杀了。

一切以有关部门调查为准。

作者: 映山红 时间: 2012-12-6 11:19
原逝者安息

作者: 映山红 时间: 2012-12-6 11:23
听说县政府有关部门领导很重视。愿事态尽快妥善解决。

作者: 映山红 时间: 2012-12-6 11:29
张凯龙

关于天台中学跳楼事件（转）

所以，让我们都冷静下来，因为逝者长已矣，而无辜的生者却正因此受到过多的折磨，一个家庭破碎了，另一个老师的将来被断送了，我们的母校也正饱受煎熬，而我们却无能为力。平息吧，死者家属需要安静，庞老师需要安静，天需要安静，我们需要冷静。

作者: 褚智福 时间: 2012-12-6 12:06
记得有一位教授说过，你的孩子到大学毕业，眼睛没有近视，有一定的社会适应能力，你的孩子就是成功了。他是在说明一个教育的基本实质。文化成绩好却掩饰不了一颗脆弱的心灵，教与学存在着很大的盲区。愿人们能从此事件中深刻地吸取教训，愿每个家庭完美，悲剧不再发生。愿逝者安息！

作者: 宏克 时间: 2012-12-6 15:11
我在想一个问题：老师有没有权力不让一个孩子去上学？

我记我上初中的时候，老师也准备赶我回家，虽然后来不了了之。

作者: 潜龙入海 时间: 2012-12-6 15:42
天中老师的视野和心态需要更加的开放的宽容，切不可固步自封！这也是悲剧的深层原因之一。

作者: 徒手杀猪 时间: 2012-12-6 18:36

作者: 相思在风中 时间: 2012-12-6 21:23
愿小徐同学在天堂再也没有约束，在天堂快乐！

作者: 农夫 时间: 2012-12-6 23:40
不想知道真相，内心很难受

作者: 浙-淘气宝宝 时间: 2012-12-12 19:40
天中是天台的一所高中不能代表天台的所有中学这种事情还是小概率事件的不必大事宣扬逝者安息

作者: 浪狼郎 时间: 2012-12-13 16:36
真有人跳楼了？

欢迎光临后司街 (http://www.317200.net/)