发现一：“乡（镇、街道）财县管，县管乡（镇、街道）用”这条政策是否合理？

小粥君

发现一：“乡（镇、街道）财县管，县管乡（镇、街道）用”这条政策是否合理？

       很可能造成的问题是：
      1、乡（镇、街道）无财权，很多机不可失失不再来的经济发展思路和机遇会因为县里的“统筹”而一去不复返。
      2、乡（镇、街道）无财权，会造成基层特色经济受到资金缺乏的严重制约，无法形成气候。
      3、乡（镇、街道）无财权，个别乡镇会出现社会经济建设过热，而工作人员工作无力发放。

建议：1、县政府应该放权，乡（镇、街道）财乡（镇、街道）管乡用，乡（镇、街道）财县督县审。
          2、乡（镇、街道）财政收入与县财政实行五五分成。
          3、必要时，县财政可以支撑一个乡镇，一年做好一个乡镇的特色经济发展，或者两年。
               以点带面的效果，要比大锅饭更有效。