<strong>正告褚留香先生</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p><font size="4">褚留香先生:</font></p><p><font size="4"> 不作回辩,不是驳不了你的观点,只是觉得辩论要看对手,不然谈什么都白搭.</font></p><p><font size="4">譬如你在</font><font size="4"><关于辩论总结>一文里,</font><font size="4">私自改窜证据,我觉得这是人品问题。其他的,</font></p><p><font size="4">我</font><font size="4">就不多说了。具体如下:</font></p><p><font size="4"> 在 <正确解读>里,你说:“<strong><u>对于天台宗之所以称之为天台宗,也只不过是</u></strong></font></p><p><font size="4"><strong><u>国清寺建在天台而已……”(见</u><a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=5911&star=3&page" target="_blank"><font color="#000000">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=5911&star=3&page</font></a><u>= 第22楼,第二段 第4--5句。)</u></strong></font></p><p><strong><font size="4"><u> 然后,我批驳你说天台宗之所以命名,难道是因为国清寺建在天台吗?(见</u><a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6617&page=1" target="_blank"><font color="#000000">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6617&page=1</font></a><u>,中间部分)</u></font></strong></p><p><strong><font size="4"> 于是你回护,在</font></strong><font size="4"><关于辩论总结>一文成了:</font></p><p><font size="4"> 所以我说<font color="#ff0000">“天台宗之所以称之为天台宗,只不过是在天台的缘故,如果在临</font></font></p><p><font size="4"><font color="#ff0000">海,也许就叫了临海宗了”</font>不是这样吗?(见<a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6738&page=1" target="_blank"><font color="#000000">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6738&page=1</font></a>,红字)</font></p><p><font size="4"> </font></p><p><font size="4"> 郑鸣谦 </font></p><p><font size="4"> 十月十七日</font></p><p><font size="4"> </font></p></div> |