陈迹残影间的暗示【老帖重开】

闲云散人 · 发表于 2006-5-9 15:47:00

【拾叁】久违了，施督辉先生的那张脸      近日读陈丹青《笑谈大先生》一文，感受了陈丹青特殊的视角，他看东西的角度的确与众不同，清醒而理智，让人读来可信。文中谈到了他对于鲁迅这位大先生的个人感受，他大谈鲁迅那张好看的脸，国人通常熟识的是他那张横眉冷对的脸，但陈丹青则说：“我喜欢看他的照片，他的样子，我以为鲁迅先生长得真好看。”这就是陈丹青所表达的他个人对鲁迅这张脸的解读，“老先生的相貌先就长得不一样。这张脸非常的不买帐，又非常无所谓，非常酷，又非常慈悲，看上去一脸的清苦、刚直、坦然、骨子里却透着风流与俏皮……可是他拍照片似乎不做什么表情，就那么对着镜头，意思说：怎么样！我就是这样！”        陈丹青对鲁迅这张脸的讲述，让我想起了不久前在后司街网站看到的施督辉先生的那张脸，这是一位民国期间学者的脸，和蔼、坦然、精神、清高，并有点孤傲，或许这就是民国时期那些学者的内心写照，两张照片施先生分别身穿中式对襟和中山装，一张反映的是中国传统士人的气质，另一张侧是新文化的象征。        施督辉先生（1899----1977），毕业于国立南京高师商科，获商学、文学双学士学位，先后任教或任职于南京东南大学、上海商科大学、上海商务印书馆、福建集美商业学校。上世纪30年代初回到家乡天台，任天台县立初级中学，也就是也现天台中学校长，兼任教务主任。       让我们接着看这两张照片，穿中式对襟的那张要显得年轻一些，透过金丝眼镜，与我们对视的是一双清澈的眼，这双眼有着对未来的憧憬，隐隐间有着一丝年轻人的傲气。平整的西发分头，暗示着主人的新潮，而整洁的中式对襟又不失大家之气，这两者是那么和谐地体现在施先生的身上，照片的大红叉出现在许多年之后的文革，或许我们还能记得大红叉出现的时代的一些细节，尽管照片的主角——施督辉先生已离我们而去。人们心中或许都有意或无意地在回避着这一场景，因为这毕竟不是一件光彩的事情。红叉下的施先生的脸依然是那样傲气十足，透过红色，我们竟能读懂深藏在傲骨间那一丝的鄙视，这让我惊诧，莫非先生早就预见到数十年之后的这一劫？        另一张脸显然要成熟得多，稳重得多。金丝眼镜后面是一双和蔼，大度的眼，眼前的一切悲喜都那么的轻描淡写了，一切的功名都如云烟来去自然了，正因为如此，与后人对视的是一双和善而无欲的眼。中山装的风纪扣平整的扣着，第二颗纽扣间插着一支水笔，那是文化人的标致，上衣口袋中挂着怀表，表链扣在里面那件白色衬衫中，这就是民国期间，一位先生的派头。据一些曾领略过施先生当年风采的老人讲，当年施先生的风度那还了得，平时手握文明杖，头戴圆形的小毡帽，在谈话间常会自然地转成满口的英语。        就在后司街网站看到这两张照片后的不久，于一个冬日的午后，特意前往天台四方塘路14号的叶氏大院，去拜谒施先生的故居。原先的宅院也是很有气势的，但现在已败落得很了，有许多处都已倒塌了，施先生的故居就在院子的西南角，透过木窗，仿佛施先生端坐在窗前，真不知道晚年的施先生是否还保存着照片中的那份眼神，夕阳下的施先生是否还手握文明杖，坐在屋檐下的那把发红的竹椅上，无所思无所欲？突然间，想起了沈从文先生的孙女沈红在《湿湿的想念》一文中描写沈从文先生晚年的那几句话：“我记得爷爷最后的日子，最后的冷暖，最后的目光，默默地，停留在窗外的四季中，停留在过去的风景里。他默默地走过，他死得透明。”或许，这是许多中国知识分子在经历了文革后，晚年的写照，施先生大抵也是如此。可惜，未能见到施先生晚年的照片。        现在看施先生的这两张照片，我想不只是看到了一张好看的脸，更重要的是如此纯正与透明的脸，我们已陌生得很了，久违了，施督辉先生的这张脸。         照片来源：后司街网站，照片翻拍者：Jimmy_z

[此贴子已经被作者于2006-7-17 10:48:04编辑过]

闲云散人 · 发表于 2006-5-9 15:49:00

to jimmy_z: 不好意思采用了你所翻拍的照片，照片只保留了施先生的人像，是因为这样效果更好，谅！并谢过!

一诺千金 · 发表于 2006-5-9 17:03:00

呵呵没关系没关系！最近可能有俗人来骚扰楼主了，呵呵！

闲云散人 · 发表于 2006-5-9 17:19:00

"最近可能有俗人来骚扰楼主了，呵呵！"不懂!

一诺千金 · 发表于 2006-5-11 04:56:00

呵呵好几个粉丝问偶你是哪位？其中有一个还要把你的散文拍成电视散文！

红楼月影 · 发表于 2006-5-12 02:15:00

前几天在天涯上看到散人的这篇帖子,不禁大惊,既而又大喜,真真是网上何处不相逢啊~呵呵

闲云散人 · 发表于 2006-5-12 03:49:00

to 一诺千金:

to 红楼月影: 幸会! 幸会!

一诺千金 · 发表于 2006-5-12 04:51:00

楼主回帖风格独特哦！

jimmy_z · 发表于 2006-5-15 06:36:00

有空时将欠下的都补上！但是一诺有一个问题，现在我的图片都被缩小了，尺寸能否还原到我原来的大小，否则看不清，特请一诺更改一下！！

闲云散人 · 发表于 2006-5-16 15:24:00

【拾肆】
应台<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">“错批一人，少了名城，这是说梁思成的。”这是学者谢泳《梁思成百年祭》一文中最后的一句话，作者这里所说的“名城”指的是古都——北京，但总觉得谢泳没有把话讲完，还留有余声让读者自己去领悟。梁思成最终没能保住北京的古城墙，城墙还是拆了，不容更多的考虑，北京古城的消失并不只意味它个体的消失，随之而来的中国其它城墙还有存在的必要吧？许许多多的城墙也就无需任何理由的，随着北京的城墙的消失而消失了，之后，不知国内有多少城市都有环城路，这些环城路就是当年古城墙的遗址所在。 <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">山城天台的古城墙始建于三国永安年间，当时只有二个城门，那就是东门——应台门和西门——通越门，保存到60年代的城墙是明嘉靖年间所扩建的，而此时已开八个城门。现在小城也有一条环城路，这条环城路就是旧城墙拆了之后，建成的街道，沿现在的环城东路、赤城路（部分）、环城西路、人民路（部分）和飞鹤路（部分）一圈就是当年城墙的遗址。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">     至于古城开八门一直是一个不解的迷，因为一般县城只开四门，天台老城门大小各四，共开八门，至于这些城门的名称与位置，从有关的资料中抄一段如下：<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">“应台（大东门，今中山东路起点），水陡（小东门），玉笥（大南门、后名环碧，孔庙前），广济（小南门），永清（大西门，旧名通越，临川桥东），利济（小西门，今民井巷西），文明（小北门，又名跃龙，今劳动路、环城东路口），金庭（大北门，后洋朱巷北）。”<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">       从上世纪60年代初，古城墙就开始拆了，后来一直断断续续，直到70年代初才彻底拆完，现在，各城门的遗址处有石碑作为标识，人们还能基本断定它们原先的位置。当年的城门上都建楼亭，楼亭内设神像奉祀，如应台门上的城楼奉财神，通越门城楼奉文武二圣。而这八门的名称最有天台特点的要属“应台”了，因为天台县名的来源就来自“当牛女之分，上应台宿。”<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">     2004年，在原址上重建了东门，尽管重建的东门不是原来的风格，也没有原来的风韵，但它必竟提醒了人们这儿原来有座称为东门的城楼。城楼与原先一样，外门挂“应台”石匾，内门挂“丰泽”石匾，只不过石匾为现代人所书写。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">     在新建的东门内门一侧，有一块并不起眼的石匾依城墙而立，上书“台”字，显得古朴而沧桑，这就是当年的应台门的石匾。当年城门被拆除后，石匾就随意地给废弃了，30多年之后重建东门时，人们想到了这块石匾，于是，在附近的乱石堆中终于寻得，可惜只有“台”字半块了，另一“应”字的半块已不知去向了。“丰泽”石匾已不见踪影了，这“台”也不知出自谁家之手，现在看来依然大气，脱俗，放在一侧，倒是保存了古城墙最后一缕残影。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">     2006年4 月19<chsdate></chsdate>日摄于浙江天台东门。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;"> <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 17.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">

[此贴子已经被作者于2006-6-6 15:41:43编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

陈迹残影间的暗示【老帖重开】

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源