后司街

标题: 听说银象倒闭了？ [打印本页]

作者: 饭特稀 时间: 2011-1-18 12:49
标题: 听说银象倒闭了？
有消息流传说是，银象倒闭了，因为欠的高利太多，老板跑了，现在政府接受了。不知道真假，街友们有听说的没？

作者: 冷飘零 时间: 2011-1-18 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小木虫 时间: 2011-1-18 13:08

作者: 周则江 时间: 2011-1-18 13:29
老大听说的事情也发帖啊

作者: 周则江 时间: 2011-1-18 13:42
新闻联播可信度为30%

作者: 一诺千金 时间: 2011-1-18 13:50
可惜了！

作者: 九个日头 时间: 2011-1-18 14:01
传说只是债务危机

作者: sunny10010 时间: 2011-1-18 14:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 周则江 时间: 2011-1-18 14:32
听说天宇灯饰也那个

作者: sunny10010 时间: 2011-1-18 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙头 时间: 2011-1-18 15:22
叹一声，然后走

作者: 拱桥背 时间: 2011-1-18 15:30
在天台，软环境不好，要把企业做大做强很不容易。
数数天台还有几个优秀企业？

作者: 潜龙入海 时间: 2011-1-18 15:55
去年不听说还引以为傲吗！做企业，政府、社会、人都是重要的，也不一定就一方面原因造成。

作者: 天逸 时间: 2011-1-18 16:16
不认识

作者: BELIEVE 时间: 2011-1-18 16:23
银象？

作者: 崎岖 时间: 2011-1-18 17:13
企业的崎岖还刚刚开始！

作者: 家在天台 时间: 2011-1-18 17:15
唉

作者: 汤歌 时间: 2011-1-18 17:52
倒闭很正常的，债台高驻，终有.....

作者: 汤歌 时间: 2011-1-18 17:53
倒闭很正常的，债台高驻，终有.....

作者: 大园蜂场 时间: 2011-1-18 18:09

作者: 七楼 时间: 2011-1-18 18:27
商场如战场，且远比战场来的黑暗与残酷。

作者: 压力山大 时间: 2011-1-18 18:33

作者: ￠`葬ヤ愛乄 时间: 2011-1-18 19:16

不是吧？？

作者: 三盏天灯照天台 时间: 2011-1-18 19:57
为什么不让持债人参股呢？舍得把一个好公司让给**瓜分掉？

作者: 3322 时间: 2011-1-18 21:33
嘘..

作者: 九九九九 时间: 2011-1-18 23:23

叹一声，然后走
龙头发表于 2011-1-18 15:22

因为同为天台人，也只能叹一声了。

希望它没事。尽管和我无直接关系。

作者: 汤姆 时间: 2011-1-18 23:39
理解理解

作者: 心的密码 时间: 2011-1-18 23:51

倒闭也和我没关系

作者: 心的密码 时间: 2011-1-18 23:51

作者: 汤姆 时间: 2011-1-18 23:54

倒闭也和我没关系
心的密码发表于 2011-1-18 23:51

或许就因为你才倒闭的

作者: 心的密码 时间: 2011-1-18 23:57
回复汤姆的帖子

幸亏我没放钱进去，一角的利息也没眼红，简直就是明智的选择

作者: 汤姆 时间: 2011-1-19 00:01
回复 心的密码 的帖子

聪明，不过好些人被套了，利欲熏心那

作者: 8136 时间: 2011-1-19 04:26
说天台的投资环境不好，吃都吃光你无商量！

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 10:29
本帖最后由宏克于 2011-1-19 12:44 编辑

银象本身有没有前途主要取决于是做什么产品的！

另外，我听说他老早就开始借款了，一个
企业，如果采用高利的方式来借款，再好的企业
也会马上走到尽头的。

作者: 一诺千金 时间: 2011-1-19 11:05
这个企业应该算可以的
可惜了！

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 11:36
楼上说的有一点我不同意，我觉得要分企业规模的，
如果是大企业，一定是法治和企业文化，但对于
广大的中小企业，在中国的现阶段，一定是人治好！

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 12:04
我不知道楼上的有实际接触过多少家企业，我觉得不能把一个企业出现的问题，
就说成是一片的，说成大家都是 “人治 = 饮鸩止渴 = 借高利贷”

作者: 家在天台 时间: 2011-1-19 12:24

作者: 拱桥背 时间: 2011-1-19 13:36
不知龙卷风是什么职业？分析企业和企业管理貌似很嫩。不要装懂。

作者: 龙头 时间: 2011-1-19 13:44
哈哈，各抒己见嘛

作者: 九个日头 时间: 2011-1-19 14:00

作者: 清风明月 时间: 2011-1-19 14:02

作者: 心的密码 时间: 2011-1-19 14:24
每天有几十辆车停在那里

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 14:34
本帖最后由宏克于 2011-1-19 14:50 编辑

楼上卖汽车的？

哦，不对，你是说银象门口？

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 15:12
楼上说的有一点我不同意，我觉得要分企业规模的，
如果是大企业，一定是法治和企业文化，但对于
广大的中小企业，在中国的现阶段，一定是人治好！

39楼是如上这样说的，好像没有什么不妥吧？
网络本来就是畅所欲言的地方！

作者: 缺德小希 时间: 2011-1-19 15:12
哎......银象老板还没愁呢，大家都开始愁了，银象的产品是NO1的，没话说的，中间的曲曲折折只有老沈自己知道，谁能在这说他的这个那个呢，谁又能像他那样搞出一个中国第一呢，谁又能明白办好一个企业有多么的不容易......

作者: 尘埃落 时间: 2011-1-19 15:20
不是自家事，不愁那个心。

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 15:20
刚刚上银象的网站看了一下，仅凭网站上的介绍，发现他的产品和行业还是不错的！

作者: 缺德小希 时间: 2011-1-19 15:23
刚刚得到消息，银象接了一个2亿的订单，是跟小日本合作的，嘿嘿嘿嘿

作者: 宏克 时间: 2011-1-19 15:27
对了，建议楼主把标题改一下，这样的标题太醒目了也有争议。
如果这家公司到时候能够重新好起来，这样的标题就对他造成了不好的影响。

作者: 一无所有 时间: 2011-1-20 00:17
差不多吧，我朋友也有钱借给他

作者: 小咸鱼 时间: 2011-1-20 11:52

作者: 宏克 时间: 2011-1-20 12:52

楼上说的有一点我不同意，我觉得要分企业规模的，
如果是大企业，一定是法治和企业文化，但对于
广大的中 ...
宏克发表于 2011-1-19 15:12

难道企业一夜之间变成大型企业不成？

当然都是一个渐进的过程！

作者: 一个人旅行 时间: 2011-1-20 14:51

作者: 席琳迪翁 时间: 2011-1-20 15:02
当初老沈要开发房产去

作者: 一诺千金 时间: 2011-1-20 16:33
问题讨论的很热烈么
这样才像个论坛
但是不能搞人身攻击哦！

作者: airforce 时间: 2011-1-20 16:39
部分谣言是不能乱信的,我还是相信沈总的。说真的，哪个企业没借贷啊！

作者: 白扁豆汤 时间: 2011-1-21 09:23

作者: 白扁豆汤 时间: 2011-1-21 10:03
当代的法学研究中有时把“法治”与“人治”相对。这种提法不准确。因为依法治国并不排除”人治“的成分，任何法律条文最终还是要人来执行，所以“法治”与“人治”并不对立。”
对于这句话保留意见。
现在所说的“法治”或者法学研究上所说的“法治”，跟法家所提倡的“法治”根本就是两个不同的概念。法家的法治和儒家的德治都是属于现在我们所说的人治的概念范畴。
法治一词，从文义上理解就是依据法律来治理。这样理解的话，根本就没法正确理解法治的含义。人治社会也一样需要法律来治理社会的。甚至于法律条文还最终靠人来执行。于是得出法治与人治并不对立的结论。
法治与人治并不对立。这个结论是荒谬的。法治与人治就是水火不容，有了法治就没人治。有了人治就不可能存在法治。
区分法治与人治的一个重要标准，就是看在社会生活中，谁处于最高的权威。法治就要求明确法律在社会生活中的最高权威。任何人都不能有超越法律的特权。任何政党和人都必须在法律的范围内活动。超出了法律的范畴，那就必须受到制裁。而人治恰恰相反，在社会生活中，统治者的个人意志是凌驾于法律之上的。普天之下莫非王土，君叫臣死，臣不得不死。现代法治的核心，灵魂就是在于“保障人权和限制权力”。
明确了法治和人治的概念之后，我们再来看公司的治理。法治是适用于国家的，如果把法治这样的理念运用到公司上去，绝对的会把公司搞死。公司不适用法治。公司治理最关键还是处理好公司所有权和管理权的问题。公司所有人可以自己管理公司，也可以把公司的管理权分离出去，去聘请职业的经理人。从而弥补自身的不足。当然管理权弄不好也容易出问题。

作者: 牛夫 时间: 2011-1-21 10:07
仔细看了大家的分析与理解
首先各位都非常强调自己的说法是正确的，这不利于对事件本身的分析！
一个企业的在正常运转中有贷款很正常，如果没有贷款就没有财务报表中的收支损益资产负债一说
不是每个办法都是错误的，其实很多事情在运转的最初我们都认为他是对的，只是方式与结果让我们觉得不舒服而已
曾经的巨人集团未借贷国家一分钱，结果倒的是那么的可怜
企业管理是人治？法制？还是文化呢？这是一个深奥的问题，在中国的民营企业特别是浙江的民营企业，我们的管理体制还不健全，我们企业领导人还不完全具备那种管理理念前瞻，换而言之我们都知道一个企业成型的时候需要人治，到发展中期需要制度，到成熟期需要文化，然后每个企业都是经过成型、发展、到成熟再到转型、升级、到稳定。每个过程需要不同的方式不同的脚步也需要不同的声音，我对楼主说的企业不了解，不去评判他的管理模式是否正确，我只是想说在浙江民企中能做到以管理处效益，以管理见成果的本来就不多，那就更谈不上什么文化了

作者: 拱桥背 时间: 2011-1-21 10:37
邓小平早就说过：不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。我们不必对企业的任何决策指手划脚。人治也好，法治也罢，适应企业当前的发展的管理方法就是最好的。当然，任何企业的跨掉绝不是只有一种因素，若单单是管理出问题的话肯定会象温水煮青蛙一样慢慢死去，不会一下子轰然倒下。
可惜了，银象公司。

作者: 大头 时间: 2011-1-21 11:04
有点怕，我有一朋友也在此公司，但愿银象能渡过难关

作者: 崎岖 时间: 2011-1-21 12:20

作者: 天逸 时间: 2011-1-21 12:40
看完了，觉得汗颜……
不在其位不谋其政，不在其职而不谋其事
真相只有自己知道……

作者: 饭特稀 时间: 2011-1-21 16:16
看来大家的讨论很深刻啊，理解大家对家乡发展的用心。其实曾经在银象工作过一段时间，感觉到银象可能受08年上马的新项目的拖累吧，那个项目是做液晶中间体的化工项目，工艺什么的好像是别人提供的，天台只是生产基地，前期已经投钱建了车间，招了工人。但是后来一直没有订单。说实话，这个产品工艺不是很复杂，市场竞争激烈，银象冒险进入自己完全陌生的领域。

作者: zjtt1001 时间: 2011-1-21 17:20
其实知道消息就好了,何必要在这里去分析研究呢? 更不要空谈了.

作者: 天台印象 时间: 2011-1-28 13:15
别听社会上的人乱说，公司很景气的，工资按时到位，据说今年奖金也比以往的要多，欠账是很正常的，哪个公司不欠账呢，对吧，企业大起大落常有的事。还有望请楼主改下标题，这样对银象造成了负面影响，谢谢了。我的一名普通的银象员工！！！

作者: 崎岖 时间: 2011-1-28 15:44
3家公司连保的，（银象明丰天宇）现在银象已被另外两家接手管理，目前，银象员工福利还很好，所以不存在“倒闭”。

作者: 周则江 时间: 2011-1-28 15:51
银象明丰天宇3家公司连保的啊就是同生共死喽

作者: 崎岖 时间: 2011-1-28 15:53

倒闭也和我没关系
心的密码发表于 2011-1-18 23:51

废话，你老爸还有很多股份在里面呢，倒了哪里拿？

作者: 寒山湖 时间: 2011-1-28 16:08
做好一家企业不容易，好企业也养活不少人。希望能渡过难关！！！

作者: 8136 时间: 2011-1-28 21:34

作者: @流水@ 时间: 2011-1-29 13:48

作者: 宏克 时间: 2011-1-29 21:46
夸夸其谈有什么用？
我只说普遍存在的事实，而且只对事实感兴趣。

作者: 一诺千金 时间: 2011-1-30 08:53
哎
一个书生与一个企业主的争论！

作者: ascom 时间: 2011-1-30 08:55
一个书生可以顶一箩筐企业主

作者: 3322 时间: 2011-1-30 14:36

祝银象公司早渡难关。当然也要采取改革措施，自身肯定也有毛病，只是不要听这些江湖朗中一知半解纸上谈兵乱 ...
天台赤松发表于 2011-1-28 19:35

作者: 唐人传奇 时间: 2011-1-30 20:16
街头人加油

欢迎光临后司街 (http://www.317200.net/)