<p>埃，都没气力再谈论这个问题了。</p><p>不同意你的观点，原因如下：</p><p>1、不是不支持收门票，但是至少不能全额收取。中国很多城市的旅游景点，对本地人都是免费或者收半票。天台的这种山水很多，天台人没有必要真的只是想过过眼瘾而非要花60块钱去石梁，结果却会发现其实都差不多。旅游讲究的是综合效果，在西湖玩你可以去景点，可以划船，可以在旁边的茶馆喝茶吃饭，可以在散步等等。在天台60块钱可以买十斤猪肉，你觉得会有多少天台老百姓一个星期不吃肉，跑去看一趟石梁。对于天台人民来说，我可以为参观景点承担点折旧费，而不应该被人当作猪杀，还在自己身上赚钱。</p><p>2、经济不行，所以才拿门票收入说事；西湖不收门票照样能带动经济，杭州的这个政策曾经引起广泛的社会讨论和思考，最后赢得极大的好评，这是一个观念和态度问题，领导者有极大的关系。难道杭州的公园免门票的措施，就没钱去扶持旅游建设了？门票只是起到辅助作用，而不能拿门票来当最终收入；旅游经济不能只靠门票，而应是靠旅游带来的第三产业的发展。</p><p>3、花60块钱去买张票，玩了一下觉得没什么好玩的，于是下次再也不来了；或者花20块门票，除了能旅游，还能有点别的收获，下次再来几次；这两种情况，对于游客的保留程度来说，哪个效果好显而易见。如果国清寺的门票要60块，你觉得每年正月初一还有这么多人会去吗？在天台，对于去石梁玩的第一感觉就是贵，第二就是没什么好玩的，因为天台的旅游配套设施根本没有怎么建设和完善，连天台人都觉得不值得玩，你还指望让外地人来玩吗？外地人被吹嘘的天花乱坠的广告骗一次就够了，你问问你身边去过石梁的外地人，你觉得他们还会去第二次吗？</p><p>4、现在的旅游讲的是真正意义上的休闲；属于一种开放式经济模式。我所知道的，很多城市对本地市民都不收取景点门票，宁愿把部分景点当作公园或者休闲场所而造福百姓，然后借助这种模式，带动交通、餐饮、服务等各产业发展。从这上面所赚的钱，远远要比一张门票来的多。同样文化也是开放性的，互联网都发展到Web2.0了，社会的思想和经济观念更要学会开放和包容。</p><p>5、天台人都去不起景点，不知道个所以然，怎么跟外面的人宣传介绍。旅游不能只想着赚自己人的钱，而应该想着去赚外地人的钱，那才叫本事。赚自己人民的钱，对DGP增长是没有任何帮助的。我想天台每年的旅游报告，接待游客多少多少，有很大一部分，其实都是天台人自己去玩得。天台有钱的人都在外面，不把外面的人引进来，对天台山的发扬光大也是没有任何好处的。</p><p>6、什么叫做杀鸡取卵，这就叫做杀鸡取卵。</p><p>7、观念不同，不能勉强，个人意见，仅供参考；如不认同，就当放P。</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-26 15:13:07编辑过]
| 
狗仔卡
楼主
显身卡