杭州飙车案胡斌被判3年双方父母均称不公平

王露莹 · 发表于 2009-7-22 21:09:45

哦，楼上的什么意见？

我不是律师 · 发表于 2009-7-22 21:17:51

阎罗是来索命的

xyq12345 · 发表于 2009-7-22 21:48:54

小王有些话是不夠理性：比如说谭卓浙大毕业嘎喜人，又比如说谭卓工资才多少一年。

因为是在后司街大家都是乡亲，把你当不懂事的小孩看。如果这些话是当官的人说的，那么后果是相当严重的，起码这个官他是当到头了。希望以后说话慎重些，不要信口开河。

胡斌事件的严重性是在于他在闹市区飙车，一帮小青年你追我赶，车速达到80码至100码以上，把他人的生命当儿戏。同一般的车祸有根本性的区别，判他三年不算重。他的行为应该算是危害公共安全罪。

如果认为赔偿了113万元钱就不应该判刑的话，那么这些父母有钱的纨绔子弟就可能更肆无忌惮，根本不把人的生命当回事，反正家里有钱。下次葬身车轮底下的就有可能就是我们自己了。

安琪儿 · 发表于 2009-7-22 22:11:41

还是喜欢听老爷子的话

钱拿出去了就想少判几年或者缓几年

那么以后我们走在路上的安全系数就更小了

有前车之鉴呀

最怎么说,人家在路上走的好好的,他做错了什么呢?

一条命呀!命都没了,最多钱又有什么用

本来觉得肇事一放的家长做的挺有人情味的

这么一搅和,就完全变了味了

安琪儿 · 发表于 2009-7-22 22:16:57

开车撞死人就是不对的
被人无缘无辜的撞死就是冤枉的
钱买不回来已死的人的命
只能给痛失亲人的人少许安慰,
给肇事的人少点良心的谴责.
仅此而已

王露莹 · 发表于 2009-7-22 22:22:59

如果我是当官的，我当然就不会这么说了。这个只是私下里这么说说。不过还是谢谢您的提醒，在场面上确实要注意。
但是事情确实是这样啊，如果这次被撞死的谭卓不是浙大高材生，如果只是个碌碌无为的中年男子，社会舆论会不会这么强烈？
这件事发展的今天这个地步，我觉得出来事情本身的严重性之外，恐怕不和那篇报道文章的两个标签无关吧？-----富二代和浙大高材生。

王露莹 · 发表于 2009-7-22 22:28:15

钱买不回人命了，那把胡斌判死刑就能让谭卓复活么?
开车撞死人是不对，但是胡斌接受了这样的惩罚也肯定知道错了，把他判死刑对社会的威慑力就一定比判3年重么？不见得。

南山孤狼 · 发表于 2009-7-22 22:29:47

说到钱谭卓的未来可能一年就不至113 这些虽然都未知数但人家算个人才一切都有可能不是仇富就象老爷子说的是对于那些不把别人性命当命的人一个教训深刻点的教训杀鸡敬猴如果因为陪了量大点的钱就少判缓判那对有钱人来说别人的命可以用钱买来不是要求社会公平这根本不现实但如果一点点公理也不在穷人这边那也是富人的末日了事都有个度这事性质完全不一样了

王露莹 · 发表于 2009-7-22 22:32:06

杀鸡儆猴，那对这只鸡就公平了吗？

家在天台 · 发表于 2009-7-22 22:34:28

好像现在打架只要不把人打死，都可以私下解决的，打人方出够钱，被打方不起诉，这事就算OK了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

杭州飙车案胡斌被判3年双方父母均称不公平

回复 23# xyq12345 的帖子

回复 25# 安琪儿的帖子

杭州飙车案胡斌被判3年 双方父母均称不公平

回复 23# xyq12345 的帖子

回复 25# 安琪儿 的帖子

杭州飙车案胡斌被判3年双方父母均称不公平

回复 25# 安琪儿的帖子