Make Money

始丰之子

　　国际金融危机对“三农”的冲击依然严重
　　但是，就各地的实际情况看，国际金融危机对农业农村经济稳定发展的冲击仍在加深。
　　一是农产品价格下行，农业效益下滑，农业生产稳定发展困难加大。目前，除粮食价格在国家托市收购政策的作用下总体稳中有升外，多数农产品价格虽近期企稳或小幅回升，但价格水平仍明显低于去年同期。价格下行挤压农业生产效益。据测算，2009年三种粮食平均每亩总成本将比上年继续增加，生猪养殖效益可能继续下滑。
　　二是国际金融危机对我国农产品贸易造成了严重影响，农产品进口冲击严重，优势农产品出口受阻。一方面，农产品进口冲击严重，一些农产品进口价跌量增现象突出。今年1—5月，油菜籽、食糖、奶粉、大豆进口量同比分别增长149.3%、66.1%、152.6%和27.3%。目前，一些国家纷纷加大补贴力度刺激农产品出口，对国内市场份额的挤占和市场价格的打压将更加明显。另一方面，优势农产品出口受阻。目前，世界许多国家纷纷出台各种贸易保护措施，我国农产品出口的难度大大增加。今年1—5月，我国农产品出口总额147.1亿美元，同比下降9.2%。特别是蔬菜出口出现十年来首次下降。
　　三是家庭经营收入增速放缓，农民增收缺少“亮点”。据统计，上半年农民人均家庭经营现金收入增幅同比下降13.5个百分点。另一方面，受国际金融危机影响，农民外出务工数量和工资水平增幅下降。上半年农户人均工资性收入增幅同比下降9.5个百分点。

始丰之子

牛年的岁末，中国股票市场。
抄底大军和割肉大军擦肩而过。
互相怒视对方，朝对方的身后恶狠狠地吐了一口浓痰，咬牙切齿地吐出2个英文字母：
S B 。

一诺千金

只能靠内需了

始丰之子

美国国会众议院下属金融服务委员会发出的备忘录文件显示，美联储主席伯南克计划在2月10日（本周三）出席该委员会召开的听证会，就美联储退出紧急经济刺激措施的计划进行作证。

始丰之子

2010年中国经济首先面对的是虚拟经济从“再泡沫化”到“去泡沫化”的阵痛，“中国经济内向化”是政府应对这场阵痛打出了一张牌。

胡锦涛在省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班上发表重要讲话 温家宝强调 转变经济发展方式必须重视发展社会事业和改善民生

一诺千金

这么说对俺们是坏消息了罗

始丰之子

原帖由 始丰之子 于 2010-1-25 17:51 发表
上周四发生的最重大事件是奥巴马的银行监管新政，这个由沃克尔操刀的政策将直接限制美国大银行在对冲基金上的投资，甚至会导致银行回归到29年后的格拉斯法案规定的分业经营。这个政策如果通过，则可能导致由美国银行 ...

沃克尔发表一篇文章，再次强调改革金融体系的决心。

一诺千金

什么事都要看米国人的眼色

始丰之子

中国央行副行长朱民：警惕美元加息引发新兴市场货币危机

在达沃斯世界经济论坛2010年会研讨会上，中国人民银行副行长朱民发出警告称，如果在今年美国快速加息，可能会导致大量美元套息交易资金突然撤出新兴市场，可能会引发与1997年亚洲金融危机类似的新兴市场货币危机。

朱民说：“我们需要密切关注资金流向，这确实是今年经济领域真正的风险。”

自金融危机以来美国大幅降息，当前基本实行零利率政策。这导致投资者从美国借贷巨额低息美元，然后再投资到利率更高的新兴市场，从而赚取其中的利差，这便称作“套息交易”。当前金融市场上套息交易过度活跃，美元也取代日元成为全球主要的套息货币。朱民说，美元的套息交易额“要比过去12年来日元套息交易大的多”，这是“当今的重大问题”。

朱民警告说，如果美国开始收紧当前的宽松货币政策并提高借贷的成本，这些借贷资金将会以最快的速度从新兴市场撤出，然后回到美国市场。如果资金撤出的金额和速度足够快，就可能使新兴市场的货币面临崩溃——这正是1997年到1998年金融危机期间发生的状况。


美联储副主席：美国利率将不得不上升

美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称Fed)副主席科恩(Donald Kohn)周五称，随着经济复苏势头增强，美国利率将不得不上升。他告诫称，许多金融企业可能还没有准备好迎接加息。

科恩在美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corp., U.S., 简称FDIC)发表讲话时称，许多银行、储蓄机构和信贷协会或许将面临短期利率最终上升的局面。

始丰之子

　　目前中国业内大谈特谈“退出”，其实不过是跟着西方学舌。政策退出？往哪里退，根本退不出，进去容易出来难。在西方，自从金融危机爆发以来，各国央行在美联储的鼓动下，全面实施了前所未有的宽松货币政策，以挽救限于困境的金融体系。这些政策的出台确实给市场恢复带来了巨大的资金支持，同时西方国家财政支持的资产流动性大，要退就能退，本来持有的就是股票。但中国截然不同，中国财政当时投入的是真金白银，但退出时拿回来的却可能是碎砖烂瓦。

　　刺激政策的退出基本只是一种表态，实际操作起来困难重重，甚至可以说是不切实际。设想一下，项目进行了一半不做了，不做下去就是烂尾工程；银行贷出去的款要看贷给了谁，如果贷给了国有企业和地方政府，那肯定要不回来，银行只能用新增贷款在名义上要回属于自己的钱。中国金融界的贷款余额总能抵偿到期贷款，此外还能再有点余额。从历年银行余额数据的增长来看，国有企业系统从没还过钱。

　　经济学家似乎总是勇于创造奇迹的，刺激政策由他们提出，刺激政策的退出也是他们提出，但给钱容易要钱很难，如何退出？在2008年的4万亿刺激计划实施以来，投资成为拉动中国经济增长最重要的动力。2009年全社会固定资产投资224846亿元，比上年增长30.1%，受惠于4万亿投资，国有企业及政府融资平台获得了2009年新增贷款中的90%。

　　在现有体制下，银行信贷资金大量流向国企及政府融资平台的局面短期内难以改变，要想收回短期内不可能。相反，要维持经济的发展，只能继续以新增贷款的方式来冲洗，并且规模更大、更惊人。

　　政府的宏图伟业，均是以政府资产作为抵押，财政收入作为还款来源，向银行贷款获取建设资金。但这种办法给地方的后续发展造成巨大破坏力，尤其是西部经济欠发达地区不顾实际的跨越，其实是建设在财政连年透支的基础上，同时又令金融机构再次成为政府的钱袋子，使得上届国务院在这方面的改革努力付之东流。

　　也许正因为如此，经济刺激政策才不会轻易退出的，但不是不想退，而是实际上根本退不出去，牵扯的问题很多、很复杂。