良宇同志的垮台，会对上海楼市、上海券商带来多大的影响？

graceyang

<div class="quote"><b>以下是引用<i>向左，向右</i>在2006-9-26 15:38:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>老虎</i>在2006-9-26 13:11:00的发言：</b><br/>偶没有那么乐观。。。</div><p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 诚然，与其说反FB，不如说是权力斗争——不过阶段性的动荡，如与良宇跟得太紧的商界，是难免的。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 遥想当年，偶手下一个记者搞经济纠纷报道，就不小心撞到其弟弟的公司。那个时候，他们可嚣张啊，竟动用了宣传部的人马冲进报社大门：MISS CHEN，总编辑女士，竟被一名小处长训得狗血淋头。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 另，听说解放日报（或文新，记不清了）某记者，说了某企业（与良宇或为公私层面的合作伙伴）的负面话，就为良宇勒令离职。若干时间后，良宇去集团视察，还问那人现在有没有处理（解放做了内部岗位调整，改文字岗位为后勤、运营岗位），该记者据说在场，很郁闷，说：偶无名小卒，有劳大市长挂念了！<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，还是要说，这次行动，大半还是集团之间的实力平衡，谁若认为是反FB大胜利，未免过于天真——与15年前京城CXT下马，性质如出一辙。给良宇等人贴上“外国势力买办”标签，也纯属无聊口号：问题不在于外部对你的腐蚀、侵袭，而在于权力居绝对垄断状态，不受制约，监督者与被监督者同属组织内部成员（上述媒体与政府的关系，即可说明这一点），暗箱解决无法避免。纵然，有CXT、CLY等人势力的一时崩溃，亦难保权力接收大员们不形成新的利益堡垒。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又：上个星期与南方周末某记者MSN聊天。偶问：你们做不做上海社保案子？答：本报坚决不做。又问：似乎这次上海成了死老虎，你们未免太小心了吧？又答：三十年河东，三十年河西，理论上每一名处长三十年后都有掌权的机会，本报坚决不愿意得罪。晕！<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又：初，社保案子刚出来的时候，JS省宣传部对当地小报大肆炒做颇为不满，怕得罪上海，勒令一律不得炒做；ZJ省宣传部处理更人性一点，自己拿不定主意，于是去问中宣：让不让报？据说，彼时ZXB的答复很含糊，说了半天，既不说让报，又不说不让报。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上仅为小道消息，其中真伪难以辨别，仅供诸位茶余饭后充当谈资。</font></p><br/></div><p>&nbsp;</p>[em05]