后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 45310|回复: 140
打印 上一主题 下一主题

后司街社会公益课题——天台城市规划大家谈

  [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2011-4-26 13:14:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 褚留香 于 2011-4-26 17:16 编辑


近日天台县委托中国城市规划设计研究院,对天台旧城及新城,特别是围绕始丰溪两岸的城市生态圈建设及发展进行综合规划,这是关系到天台未来发展及天台城市层次提升的大事,关乎天台民众生活质量提升的重要事情。五一期间,规划机构将入住天台,对新老城区、历史街区及各周边景点进行综合考察和评估。

作为关乎大家切身利益及福祉的大事,后司街拟开展一次社会公益课题,希望大家能对天台城区改造各抒己见,不限篇幅和字数,畅所欲言,如有可能可提交文档及方案,提出个人见解。所有网络平台上大家的留言及意见,将会作为社会征集意见一部分,送达天台县城建局作为社会意见参考,期间踊跃参与,且所论述话题有一定质量者,将作为社会代表参加后期的方案研讨及座谈会,进行进一步研讨。希望各天台本地及在外天台老乡,不分年龄、社会层次及教育水平,畅所欲言,一吐为快。

本次课题主要内容分几个部分,大家可就下面几个话题展开讨论,或者谈谈对城市公共服务、基础设施、区块划分、历史街区保护、城市客厅、道路规划及城市功能体等等方面进行交流。

天台县中心城重点地段城市设计


1、阶段工作目标
挖掘地方优势资源和特色资源,提出空间形态发展的理念,提升天台县城市整体形象。彰显天台作为文化名城、旅游名城和生态名城的特色。对始丰溪两岸的形态与景观进行重点设计,形成天台县形象的集中展示区和市民最重要的公共活动场所。
2、项目内容与深度
(1)天台县中心城总体城市设计
对天台县总体资源条件、景观环境、文化历史等方面做系统评价,总结现状建设问题,提出规划设计目标和富有特色的城市理念。
围绕规划理念,挖掘本地自然风貌特色,整合河道林地等景观资源,构建富有特色和文化内涵的城市空间环境。确定建筑群整体空间形象、空间构图和空间轮廓线,确定公共服务中心、主要广场等重点建筑群和标志性建筑物的位置、内容,明确建筑高度控制要求,协调建筑风格和周围环境的关系。
(2)始丰溪两岸城市设计
对于始丰溪两岸的建筑空间形态和景观环境进行深化研究和设计。提出鲜明的设计理念,构建合理的功能、交通、生态、景观的框架。对于建筑形态和景观环境进行意向性设计,并根据设计方案,提出空间形态和景观控制的具体要求,形成设计导则。
(3)核心区、高速出入口地区、60省道赤诚路段城市设计
这三个片区是集中展示天台县城市形象的重点地区,也是近期需要改造的地区。
在总体城市设计框架的基础上,结合发展的客观现实条件对重点地段的功能进行细化、具体化与差异化。对规划区的商业、文化休闲、体育与居住等主导功能的业态形式及合理的比例关系进行比较研究,并提出相适应的合理的用地结构与发展规模。
确定规划范围内不同性质用地的界线,确定各类用地内适建,不适建或者有条件地允许建设的建筑类型。
确定各地块建筑高度、建筑密度、容积率、绿地率等控制指标;确定公共设施配套要求、交通出入口方位、停车泊位、建筑后退红线距离等要求。
根据交通需求分析,确定地块交通设施。规定各级道路的红线、断面、交叉口形式及渠化措施、控制点坐标和标高。确定地下空间开发利用具体要求。提出各地块的界面、建筑体量、体型、色彩等城市设计指导原则。


欢迎大家踊跃发言,结合上述议题,对“天台城市中心功能建设”提出自己的看法和建议,如有可能,可提交书面材料或其他图文资料。


140#
发表于 2011-9-5 19:20:38 | 只看该作者
关注规划,人人有责
139#
发表于 2011-9-1 07:40:25 | 只看该作者
138#
 楼主| 发表于 2011-8-5 08:46:46 | 只看该作者
137#
发表于 2011-8-1 09:06:32 | 只看该作者
才发现这上面有这么好的帖子,
留个坑,慢慢学习。
136#
发表于 2011-7-29 11:27:13 | 只看该作者
精神上支持
135#
发表于 2011-7-29 10:10:54 | 只看该作者
有最新规划结果了没?
134#
发表于 2011-7-28 09:21:57 | 只看该作者
现在中国城市发展流行走江河湖时代,为什么天台各轮规划对始丰溪及其他河道定位这么模糊呢???
天台新城的规划对产业发展、城市发展定位、模式、管理等研究不够,现状问题挺多,尤其是在产业板块。
天台新城挺失败的很像西部地区做的规划,没有一点新气象,采用的城市运营方式,很有城市大跃进的影子。总之失败。
当然这是当年的通病。毕竟像钱江新城这样的案子是靠时间与金钱堆出来的。
之所以说新城,是觉得楼上图纸反映的,感觉又是个摆哪都可以的画画,对天台经济特性、产业的研读不够,对天台文化、人文气质掌握不够,无特色性,上面的内容放到全国任何一个地方都可。
不要把城市设计仅仅停留在城市形象的勾勒上,画再美也没用。老实说最没用的是城市设计,最有用的也是城市设计。
呵呵,当然有用没用,关键是设计有没有解决要害问题。因此作为路过的行内人,奉劝一句,唠叨一句,有关部门,
好好找一下,研究一下天台急需要什么,带着这些问题领干部们出去多溜溜,不要只观光,开开眼,外面世界都啥样了,同样是共产党人家是怎么做到的,再来审视我们在做什么,做的是否合理是否长远。总而言之,本人对这粗稿,看不出设计单位对天台有多了解,也看不出天台领导理念有新的突破,感觉都是老路子画新图而已。
有的好的视野,才能有好的规划么。不管任何设计院,他们只是领导的画图员而已,好领导画好图;缺乏见识的领导,给你画再好你也看不懂,何必伤神,你墙上挂,我拿钱,大家合作愉快,这就是中国的设计院,无论是国字号还是老字号,都一样,本人切身感受。
因此我不得不特别强调领导眼光,注意不是他们做不好,而是你眼光够不够。
我不是来否定什么,而是伤不起了。
飘过留滴口水——爱天台,恨无为,叹短视!
133#
发表于 2011-7-20 07:44:26 | 只看该作者
132#
发表于 2011-7-9 16:11:24 | 只看该作者
天台的老城区老街,是画龙点睛部分。点好了--规划好了,也许就“活”了!




131#
发表于 2011-7-8 18:12:15 | 只看该作者
bc
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-5-3 15:55 , Processed in 1.101330 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表