后司街

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 刘老根
打印 上一主题 下一主题

质问天台县人民政府

[复制链接]
51#
 楼主| 发表于 2006-1-14 04:47:00 | 只看该作者
<P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; mso-line-height-alt: 11.25pt"><B>理由九</B>、天皇公司高楼上玻璃幕墙反光和晚上几百盏日光灯整夜亮着,造成光污染,光污染会伤害人的角膜和虹膜,容易引起视力下降,增加白内障的发病率和影响居民休息。由于<FONT face="Times New Roman">98</FONT>米高楼的遮挡,冬天太阳晒不到,西北风打倒墙壁上返回,使这里的温度降低,夏天东南风又被大楼遮挡使温度升高,在这样狭窄的地方和本该绿化的地方建成工业动力机房,无疑影响到通风采光和夏天散热。光污染得不到散发和抵消。 <FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
52#
 楼主| 发表于 2006-1-14 04:47:00 | 只看该作者
<b>理由十</b>、从公序良俗、社会道德上讲,建房也有个先来后到之说,老百姓建房在先,天皇公司建房在后,理应更严格按城市规划规范设计来进行设计施工。应该做得更规范、更科学、更符合人性化、应该比老百姓做的更好才是。
53#
 楼主| 发表于 2006-1-14 18:36:00 | 只看该作者
<P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">总上所述,天皇公司动力机房具有严重的社会危害性,主要表现在:</P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">一、动力机房象一台慢性自杀机,是慢性杀害居民的凶手,是加速人类衰老和死亡的祸手,是真正的反人道、反社会!!!</P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">二、人的生命权受到侵犯,人民群众生命不能保障,老百姓的居住质量和生活质量下降!!</P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">三、百姓财产得不到保护,甚至留下可能房屋倒塌的后果!!</P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">四、向居民居住方向多建设了<FONT face="Times New Roman">8</FONT>.<FONT face="Times New Roman">5</FONT>米,是明之不法而为之,表现了对城市规划的践踏,是对社会秩序的迫害,放任这种行为,导致<FONT face="Times New Roman">“</FONT>财大气粗者<FONT face="Times New Roman">”</FONT>或<FONT face="Times New Roman">“</FONT>不讲理者<FONT face="Times New Roman">”</FONT>去仿效,造成城市规划秩序的混乱,可能使无数的老百姓因家庭经济困难、遵纪守法、没有门路而成为受害者!!!!!</P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">五、表现了政府滥用行政权力,支持了商业利益,侵害了群众利益。作为责任政府,行政权力有多大,它的责任就有多大,行政违章建筑就要付出行政拆除的代价,决不能以罚代之,如果放任这种行为,将成为我国建设法治政府的重大障碍!<FONT face="Times New Roman"> !!!!<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 48pt; mso-char-indent-count: 4.0; mso-char-indent-size: 12.0pt; mso-line-height-alt: 11.25pt">根据以上拆除违章建筑的十大理由和法律依据,强烈要求天台县人民政府限期拆除天皇公司违章建筑!以严肃城市规划,让城市规划走上法制轨道,保护人民群众的生命安全,保护人民群众的切身利益不受侵犯!<FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
54#
发表于 2006-1-15 05:17:00 | 只看该作者
<P><FONT size=3>我们就是住在天皇大厦后面的弱势群体,我们的生命受到威胁.</FONT></P><P><FONT face=黑体 size=5>谁来帮帮我们!!!!!!!</FONT></P><P><FONT face=黑体 size=5>谁来救救我们!!!!!!!</FONT></P>
55#
发表于 2006-1-15 22:40:00 | 只看该作者
<P>同情!</P><P>我想政府会救你们的.</P><P>我深表无奈!</P>
56#
发表于 2006-1-17 01:55:00 | 只看该作者
<P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt"><FONT face=宋体>对于一个法制国家,国家政府机关对于违法行为,应当理直气壮、毫不含糊雷厉风行、坚决彻底地进行查处,这还用得着说吗</FONT><FONT face=宋体>?可是中国的事情就是这么奇怪,堂堂的政府执法机关,在财大气粗的违法者面前,就成了泄气的皮球,下锅的挂面,理也不直了,气也不壮了,一句话,软了。
   不知道这些地方政府对付普通老百姓、对付拆迁户、对付上访群众是什么样的态度?在草民面前气壮如牛,威风八面;可到了财大气粗的恶霸面前,就成了雪狮子向火,软了,瘫了,化了。是可悲,可气? <p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt">有人也许会问:财主再有钱,也是民;地方官再小,也是官。官员代表的是国家政权,执行的是国家法律,有国家强制力做为保证。自古以来,只有依官仗势的老爷,没有敢于顶撞老爷的子民。哪有民不怕官,官反而怕民的道理?<FONT face="Times New Roman">
    </FONT>吃谁的饭,就要为谁服务,这话也不能说错。问题是做为国家官员,你们捧的是谁的饭碗?吃的是谁的饭?难道就是因为民企上缴的税收多,就可以认为自己是靠人家豢养的小二子?别忘了,效忠于国家和人民是国家公务员的最基本义务。中国国家的性质是人民民主专政,你们当的人民的官,国家的官,党的官,而不是哪个私企老板的看家犬!私企老板守法经营,按章纳税,是他们的本份,是应尽的义务,而不是对政府的恩赐。对私企老板实行严格管理,制止一切奸商违法活动,则是地方政府守土安民之责,这个关系怎么能倒过来呢?不是说要加强执政能力吗?不是说要保持先进性吗?首先要把这些基本概念弄清楚吧?连什么叫执政都搞不清楚,连官民的关系都能搞颠倒,<FONT face="Times New Roman"> </FONT>不如回家种红薯算了!<p></p></P>
57#
发表于 2006-1-17 03:00:00 | 只看该作者
<P>在一切以经济发展为先的前提下</P><P>往往凡事都在当前利益面前低头 大规模的扩建 天台很多房子10室9空 </P><P>可能我还是用孩子的眼睛看着听着感受着琢磨着</P><P>但是我还是坚持认为天台发展之路有些偏离了方向不切实际了</P>
58#
发表于 2006-1-17 04:58:00 | 只看该作者
<P>授之以权,还之以责,党政之下,权从天降,何以问责? </P><P>  责之界定,惟以法规,专制之法,部门之法,免责不难,如何能责? </P><P>  权责不当,厉害相随,仅只舆论,或可督之.管制严苛,断民喉舌,何能问责? </P>
59#
发表于 2006-1-17 21:05:00 | 只看该作者
<P 0cm 0cm 0pt 21pt; TEXT-INDENT: -21pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 21.0pt"><FONT face="Times New Roman">   </FONT>说起面子工程,人们自然会将官员的政绩、仕途升迁、劳民伤财联系一起,大多嗤之以鼻。何为“面子”?“面子”就是给人看的,所谓的“面子”式就是专门做给上级领导看的,这就是人们反感“面子”工程的原因所在。</P>
60#
发表于 2006-1-18 04:47:00 | 只看该作者
看了这些文章,我的心里成了片空白,不知道能说些什么!我的心在流血!我有预感,这些事不会是假的。我们的人大到哪去了,我们的监察部们到哪去了,还有那些能管着这些无法无天的官们的大官们到哪去了,你们不是公仆么?你们不是在依法行政、不是在执政为民么?你们不是还带着“三个表么”?那些口号不会只是你们在台上说说而已吧,你们的“主人”在哭泣,在叫天不应,呼地不灵,难道你们的心不是肉长的么?难道你们还不如封建社会的官吏们?要知道,他们是你们的衣食父母呀?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-5-1 04:41 , Processed in 1.091141 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表